• Italiano (Italia)
  • Français (France)
  • Portuguese (PT)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Spanish (ES)
  • English (UK)
New english website, click here ->

      

  • Articles
    ARTICLES BASES SUR DES PREUVES
    • Musculo-Squelettique
      • Extrémité supérieure
      • Extrémité inférieure
      • Rachis / Colonne Vertébrale
    • Autre
      • Nerveux
      • Circulatoire
      • Nutrition
      • Vieillissement
      • Douleur
      • Divers
  • Art et Design
    ART RELATIF À L'ANATOMIE
  • Vidéos
    WEBINAIRES ET PLUS
  • Créér un compte
    PAGES PERSONNELS ET FAVORITES
  • Loggin
    Loggin en A&K
Anatomy-Physiotherapy-logo
06 Déc2021

6 décembre 2021.

Publié par José Pedro Correia.
Publié dans Various

06-12-2021 08:51:28
kinotes
Image by: kinotes

Attentes des patients et interprétation des tests cliniques

La perception de la douleur diffère entre les patients qui pensent souffrir de « douleurs musculaires » et les patients qui croient souffrir de « douleurs neuropathiques ». Au cours de cinq positions de l'ULNT1, l'intensité de la douleur et la taille de la zone douloureuse ont augmenté avec l'augmentation des positions d'étirement chez les patients qui pensaient avoir une « douleur neuropathique ». Les patients qui pensaient souffrir de « douleurs musculaires » n'ont pas subi de changements au fur et à mesure de la progression de l'étirement.

Les attentes des patients sont connues pour influencer la perception de la douleur et les résultats du traitement. Ces attentes sont associées à différents patterns d'activité cérébrale impliqués dans le traitement de la douleur. Par conséquent, l'anticipation d'un soulagement ou d'une augmentation de la douleur est liée à une réduction ou à une augmentation réelle de la douleur.

Quinze sujets sains se sont portés volontaires pour l'étude. La douleur a été induite expérimentalement dans les muscles thénars par une injection de solution saline et les patients ont été randomisés dans les groupes « douleur musculaire » ou « douleur neuropathique ».

Les deux groupes ont reçu des informations sur l'anatomie des membres supérieurs et le test ULNT1 (on leur a dit que chaque position avait un degré différent de charge mécanique appliquée au nerf et que plus la charge était élevée, plus la douleur était intense). Le groupe « douleurs musculaires » a appris que les injections de solution saline sont une méthode expérimentale courante pour induire des douleurs musculaires, tandis que le groupe « douleurs neuropathiques » a appris que les injections de solution saline provoquaient de la douleur en stimulant ou en irritant les récepteurs nerveux.

Il y avait une association entre les attentes des patients (telles que déterminées par leur attribution de groupe) et les réponses à la douleur lors du test ULNT1. Alors que le groupe « douleur musculaire » n'a montré aucun changement dans les positions de l'ULNT1, le groupe « douleur neuropathique » a présenté une augmentation de l'intensité de la douleur et de la zone douloureuse. Ces résultats montrent que les attentes et les croyances des patients ainsi que les instructions des cliniciens jouent un rôle crucial dans l'interprétation des résultats des tests cliniques.

 

O pinion d'expert

Il s’agit d’une étude simple mais élégante pour explorer les effets des attentes et des croyances des patients. Cela montre à quel point celles-ci peuvent influencer la réponse à un test simple et, par conséquent, les décisions que nous prenons en réponse à ces résultats de test.

De manière indirecte, cela souligne aussi l'importance de la manière dont nous expliquons ce que nous faisons à nos patients. Des diminutions (ou des augmentations) significatives des niveaux de douleur peuvent être obtenues simplement en répondant aux croyances et aux attentes (une intervention que tout le monde devrait avoir sur son arsenal clinique).

En effet, cette étude nous dit que changer les attentes n'est pas seulement peu coûteux (ou gratuit, en fait) mais peut avoir un effet immédiat, deux avantages dont la plupart des interventions ne peuvent se vanter.

> De: Coppieters et al., Musculoskel Sci Pract 54 (2021) 102387 (Publication sous format électronique). Tous droits réservés à: The Author(s). Cliquez ici pour accéder au résumé Pubmed. Traduit par Lotfi Zerrouki.

nxtgenpt
Image by: nxtgenpt

Please log in or create an account to place comments. It's free and takes only a minute.

About the Author
José Pedro Correia
José Pedro Correia
José Pedro graduated from Porto Polytechnic Institute's Higher School of Health Technologies (BSc Physiotherapy) in 2010 and obtained an MSc in ...

More articles from this author

  • Réorganisation du SNC dans les pathologies chroniques
  • Efficacité des exercices de pied et des orthèses dans la DFP
  • Taux de reprise du sport après reconstruction du LCA
  • Dyskinésie scapulaire et risque de douleurs d'épaule futures
  • Prévention des blessures aux IJ: avant / après entrainement?
 

 

Login

  • Mot de passe oublié ?
  • Identifiant oublié ?
  • Créer un compte

Partners

enraf nonius

apa

fontys

vpt

kiné care

ICMSU

AP-SMALL-WHITECopyright 2010 - 2022 Anatomy & Physiotherapy. All Rights Reserved.

Privacy Policy

AdBlock detected

We want to keep offering top-notch content for free. In order to keep up with the additional costs that we incurr with scaling our website, we need your help! Please turn off your adblocker or consider donating a small amount.

http://www.anatomy-physiotherapy.com/donate

Close
You can also just close this popup. It shows only once.
isApp.it
You are now being logged in using your Facebook credentials